Debate sobre el aborto
En enero de 2021, se introdujo en Polonia una prohibición casi total del aborto, que solo permite el procedimiento en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre está en riesgo. La prohibición eliminó la excepción del aborto en casos de anomalías fetales graves e irreversibles, motivos por los que se realizaron el 98% de los abortos en Polonia en 2019. En noviembre de 2021 estallaron manifestaciones masivas en Polonia tras la muerte de una mujer con 22 semanas de embarazo a causa de una septicemia, después de que su familia dijera que el tratamiento para salvar su vida se retrasó a causa de la prohibición. Este mes, el primer activista proabortista acusado en virtud de la nueva ley fue juzgado por proporcionar a una mujer embarazada pastillas para inducir un aborto.
Países con mayor acceso al aborto Según el Centro de Derechos Reproductivos, en países que van desde Japón hasta la India y Canadá, así como en la mayor parte de Europa, más de la mitad de las mujeres en edad reproductiva pueden acceder al aborto de forma segura, ya sea a petición del interesado o basándose en amplios motivos sociales o económicos. La anulación el 24 de junio de la sentencia Roe v. Wade en Estados Unidos significa que trece estados que han promulgado «leyes de activación», diseñadas para prohibir todos o casi todos los abortos, entrarán en vigor, algunos inmediatamente, otros en las próximas horas. Se espera que pronto lleguen más prohibiciones y al menos otros nueve estados tienen leyes en vigor que probablemente intentarán poner en práctica.
Derechos humanos
– Vistos los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas acordados en 2015 y, en particular, los objetivos 1, 3 y 5 sobre el fin de la pobreza, sobre la buena salud y el bienestar, y sobre la igualdad de género, respectivamente,
– Visto el proyecto inicial de opinión mayoritaria del Tribunal Supremo de los Estados Unidos nº 19-1392(1) redactado por el juez Samuel Alito sobre Thomas E. Dobbs, Funcionario de Salud del Estado del Departamento de Salud de Mississippi, y otros, contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, y otros, con fecha de febrero de 2022 y filtrado a la prensa en mayo de 2022,
– en relación con el proyecto de ley del Senado 8 (SB 8) y el proyecto de ley de la Cámara de Representantes 1515 (HB 1515) asociado en Texas «Relativo al aborto, incluidos los abortos después de la detección del latido del corazón de un niño no nacido; autorizando un derecho de acción civil privado» de septiembre de 2021,
A. Considerando que, según la OMS, el aborto es un elemento esencial de los servicios sanitarios integrales y que alrededor del 45 % de todos los abortos son inseguros, de los cuales el 97 % tienen lugar en los países en desarrollo(8); considerando que, según el UNFPA(9), se calcula que cada año se producen 121 millones de embarazos no deseados, y que más del 60 % de ellos acaban en aborto Considerando que, en los últimos años, quienes se oponen a los DHSR y a la autonomía de la mujer han ejercido una importante influencia en las leyes y políticas nacionales, y que se han adoptado iniciativas regresivas a nivel mundial, incluso en varios Estados miembros; considerando que el auge de la extrema derecha también está contribuyendo a este retroceso en el derecho de las mujeres al aborto, que se manifiesta en todo el mundo;
Un aborto
El embarazo forzado afecta a cualquier persona que busque la libertad reproductiva y corporal, pero no todo el mundo se ve afectado por igual cuando el aborto se prohíbe o se pone fuera de su alcance. La carga recae con más fuerza sobre las personas que ya se enfrentan al racismo y la discriminación sistémicos en este país, incluidas las personas de color, las personas indocumentadas, las personas con discapacidad y las personas LGBTQ+, así como las personas jóvenes, con bajos ingresos o que viven en zonas rurales. Combatir estas leyes es esencial para la lucha por la justicia racial, económica y de género.
Hace más de cuarenta años, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictó la sentencia Roe contra Wade, el caso histórico que garantizó el derecho de la mujer al aborto. Desde entonces, los políticos extremistas han intentado quitarle a la mujer esa decisión.
En algunos estados, los políticos están impulsando leyes que prohíben la mayoría de los abortos. En otros, están haciendo todo lo posible para cerrar los centros de salud de los que dependen muchas mujeres para obtener servicios básicos de salud reproductiva, incluida la atención al aborto. Algunos políticos intentan incluso poner fin a los programas que proporcionan anticonceptivos, lo que expone a las mujeres a un alto riesgo de embarazos no deseados.
Ensayo sobre el aborto
Estos derechos están recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y protegidos en numerosos tratados internacionales, como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), la Convención contra la Tortura (CCT), la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), así como en tratados de ámbito regional en África, América y Europa.
Durante casi dos décadas, Human Rights Watch ha documentado el daño a los derechos humanos que supone la restricción o la prohibición del acceso al aborto en países de todo el mundo, como Estados Unidos, Ecuador, Argentina, Brasil, la República Dominicana e Irlanda.
Como Human Rights Watch ha manifestado en escritos de amicus curiae presentados ante los tribunales superiores de países de todo el mundo -desde Brasil y Colombia hasta Corea del Sur y, más recientemente, con organizaciones asociadas de Estados Unidos-, el derecho internacional de los derechos humanos y la jurisprudencia pertinente respaldan la conclusión de que las decisiones sobre el aborto pertenecen exclusivamente a la persona embarazada, sin interferencia ni restricción irrazonable por parte del Estado o de terceros.
